8月13日，北京时代，中国足球协会宣布了2025年第22季的结果，认为黎明·金的目标是一次错误的审判，而千金的红牌的罚款并不是践踏拜阳的问题。这个问题的两个法学均来自中国超级联赛的上一轮。其中，在Tenchi Jinmen Tigers和清道的比赛中，Tianjin的Tigers借此机会在第35分钟踢了角球，而Yang Hwang则带领球在罚球区。但是，VAR介入了客观过程的验证，并认为存在肮脏的作用。在观看了很长时间的视频重复之后，裁判黄Yi终于决定了Tianjin Tiger Player首次犯规，并终于取消了进球。聚会后，这种罚款引起了极大的争议。通过重复，SO称为的错误是额头两侧的球员与球员之间的接触物west coast that were "committed" when the landing did not fall to the ground. Yu Genwei paid tribute to the fine after the game, but Tianjin Tiger still demanded.足球协会评估团队一致同意，两个球员都是正常竞争中的身体接触，并且不构成故障，并且该目标应视为有效，因为接触点不在空置着陆点的范围内。 The target of the invalid penalty of Huang Yi is a false trial, and Var's intervention is also incorrect.值得一提的是，青岛的西海岸最近因对天津猛虎队的进球而逃脱了罚球，从罚款中受益。 Finally they scored four points. They should have scored only one point in both rounds. Another controversial penalty in the final round was the tarjChen Jin Red Eta. This happened in a game between the Zhijiang team and his house Beijing Guoan. In the 59th minute of the game, Chen Jin called Baiyang's ankle while competing for the ball. Judge Maithyjang finally sent Cen Jin after seeing the repetition. This penalty has caused a great debate after the game.伊吉安格队Caneda的Zhel教练坦率地说，他不相信Cheng Jin犯规，而Zhijiang团队在比赛后也提出了上诉。在最后的分析中，根据Baiyang干预区，退休后其身体重心的变化以及他的运动构成了严重的罪行，红牌的罚款是正确的，并且在红牌事件中看到的干预是正确的。但是，足球协会还强调，这是审查小组中大多数成员的看法，表明审查小组不存在，有些人认为Chen Jin的行动并不是严重的犯罪。 Of course, judging by many previous reviews, this preceding review remains on a scale from the beginning of the season到现在。 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由Neteteshao的用户（社交媒体平台）的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。